سلام... دو تا مطلب قبلیت لینک هر دوشون کار می کنه که... چطور این جا نمی ان پس؟ دوباره کپی پیستشون کن، خیلی قشنگ بودن به خصوص آخرین نوشته ات که عجیب وصف حال بود :)

............
صاب سرورمون! فرمودن برمی گردونن اون مطالبو سرجاش منم منتظر نشستم

اولا که بیشتر از دو تا پست پریده،تقریبا تمام مطالب دوره جدیدت رفتن به ابدیت...دوما :تو هم با این سرورت...

بی خیال خانوم
این مطلب خانوم جیم و ب مال خیلی وقت پیش است.چرا وبلاگتان این طوری است
آن سوژه سوخته هم همینطور
برای ادیتورتان متاسفم

در مورد پست قبليتان، با آنكه حرف آقاي هنوزآبادي از لحاظ شرع درست است. اما قوانين ج.ا در اينجا امايي دارند. "اگر قاضي يقين پيدا كند كه زناي محصنه رخ داده نيازي به شاهد نيست!!!!!!!!!" وگرنه از لحاظ شرعي اثبات اين قضيه اصلا امكان ندارد. چون شاهد عادل را فقها در حد صحابه پيامبر مي‌دانند و ضمنا هيچ كسي اينكار را در مقابل چشمان ديگران انجام نمي‌دهد. به واقع قانون‌گذار براي اينكه امكان صدور حكم وجود داشته است به علم قاضي تكيه كرده‌است. به واقع دست قاضي در مسايل مربوط به س ك س يا از اين دست بسيار باز است.