1-تازگی‌ها نسبت به یك جمله حساس شده‌ام.«[...]برای ایرانیان نویسنده نام‌آشنایی است». منتقدان ادبی معمولاً اسم كسانی مثل میلان كوندرا، مارگریت دوراس،كارور و چندن�?ر دیگر را جای آن سه‌نقطه می‌گذارند.اگر حوصله كنید نگاهی به شناسنامه ترجمه كتاب‌های این نویسندگان محترم به �?ارسی بیندازید متوجه می‌شوید كه تیراژ آنها هم همان حدود دو سه هزار جلد است �?قط ت�?اوت‌شان با بقیه این است كه عنوان كتاب‌‌هایی كه به‌�?ارسی از آنها ترجمه شده‌ بیشتر است.به نظر من این معیار خوبی برای است�?اده از عنوان «نام‌آشنا» برای این نویسنده‌ها نیست.البته �?كر نكنید اوضاع نویسنده‌های �?ارسی‌زبان بهتر است.آنها كه اصلاً برای ایرانیان عزیز نام‌آشنا نیستند!

2-چند روز پیش تلویزیون برنامه‌ای را نشان می‌داد كه مركز پژوهش و سنجش رسانه‌ صدا و سیما برای نقد و بررسی سریال برره برگزار كرده‌بود كه به نظر من ات�?اق خوبی است. چنانكه انتظار می‌ر�?ت یكی از سخنران‌های محترم پشت تریبون به‌شدت درباره این‌كه سریال برره به زبان و ادبیات �?ارسی ضربه می‌زند سخن‌راند. سخنران بعدی یك‌جوری حال آن یكی را گر�?ت كه حال دروكردم! طر�? نقل به مضمون گ�?ت:بی‌خود می‌كنند مسئولان �?رهنگی كشوری كه دو ‌سه هزار جلد تیراژ كتاب‌هایشان است و سرانه مطالعه در آن حدود چند دقیقه است قیا�?ه آدم‌های نگران برای ادبیات �?ارسی را می‌گیرند. آنها بروند این سرانه درپیت مطالعه را به یك جایی برسانند كه به‌محض دمیدن یك �?وت از جانب برره نگران تب و لرز زبان و ادبیات �?ارسی نشوند. واقعیت هم همین است. میلیون‌ها ن�?ر آدم آخرین متن �?ارسی كه مطالعه كرده‌اند مربوط به دوران تحصیل‌شان است و بعد از آن �?قط متن صورت‌حساب و چك و از این‌جور چیزها را خوانده‌اند.خب این جماعت كتاب‌نخوان چطور باید پارسی را پاس بدارند؟

* پ.ن.این پستم سیاسی شد؟سیاسی نشد؟ سیاسی شد؟ سیاسی نشد؟

روشن�?كری و لمپنیزم - گ�?تگو با رامین جهانبگلو- قسمت اول و دوم